Una comparazione tra un microfono a condensatore a capsula grande e uno a capsula piccola per registrare una chitarra acustica.
Per quanto riguarda l'Hammond questo è la simulazione più bella che c'è in giro dell'hammond
Può simulare anche VOX e FARFISA organ...unico difetto è costoso.
Bah , quelli di sound pure fanno delle registrazioni eccellenti da sempre , e in questa comparazione sinceramente il mio oramai deteriorato oreccho non avverte differenze sostanziali , ottimi tutti e due. E poi ora ho quello a diaframma largo e me lo faccio bastare eh eh eh
RispondiEliminaIl simulatore di hammond ( e non solo ) devo invece dire che suona alla grande , non sarà l'originale ma sfido chiunque , se inserito in un disco , a capire che non è un originale. Costerà tanto ma poi da belle soddisfazioni :-)
Si diciamo che il Nord Lead è molto specializzato fa poche cose ma fatte bene.
EliminaMolti altri Synth hanno preset che simulano l'Hammond e fanno mille altri suoni.
Sono scelte...il nord lead ha anche tutti i drawbars e tutto ciò che può farlo essere il più uguale possibile all'orignale.
Il prezzo 2.500 ->3.000 euro sul mercatino.
Per i mic preferisco quello a capsula grande (suono più corposo).
RispondiEliminaMa come c....è pettinato il tipo di SoundPure?
L'organo ha bei suoni (compreso il pipe-organ).Il registro dell'hammond richiede il Leslie, c'è poco da fare...
E' comunque vero che sulle tastiere ci ficcano centinaia di suoni che non servono quasi a nulla. Curassero di più i registri che servono davvero in una band e che sono alla fine 5 o sei.
ahahahah lo hai notato pure tu! Ma non si rendono conto di essere ridicoli con quelle pettinature?
EliminaO sono io che sono vecchio?
Me lo vedo alla mattina con gli occhi cisposi che si mette a posto il ricciolo con la colla.
Onestamente anche io non trovo grandi differenze tra la capsula piccola e quella grande, Io sceglierei il microfono a capsula piccola ma solo per un motivo di praticità :-))
RispondiElimina